Děkujeme za pochopení.
M25i55r93o78s80l56a63v 42M63a17c74e84k
Ve Vašem článku, aby nebyl lživý, nutno zohlednit jednu podstatnou drobnost: 80% privatizovaného majetku nebylo státem nikomu ukradeno, nýbrž BYLO VYTVOŘENO PO ROCE 1948. Z toho plyne, že k privatizaci majetku, vytvořenému za 40 socialistických let, neměla tehdejší vláda, zvolená na pouhé 4 roky, žádný mandát. Ti lidé by se měli trestně zodpovídat
J25i94ř25í 62R61e55m12e24š
Zodpovídat za to, že nám dali(za 1000Kč) akcie státních firem? Že nerozkradli, že rozdali občanům podíl na řízení státních společností - následně akciovek?
J83i65ř84í 29N73o40v74o76t50n50ý
Smith nemohl překročit chápání ekonomiky 18. století (Anglie převážně agrární v r. 1776). Chtěl být pouze pochopen svými čtenáři. Zanechal neprůhlednou metaforu neviditelného trhu a nelze jej za to vinit. Vinit však lze naivní interprety, kteří se po roce 1989 vyrojili, obzvláště v Česku. Tito „ekonomové“ mátli neinformovaný národ hesly o tom, jak neviditelná ruka trhu vše vyřeší, špinavé peníze nelze rozpoznat (protože „stovka je stovka“) a že zásluhou kuponové privatizace se DIKové (z angl. dicks) stanou spoluvlastníky národního bohatství! Smith v tvůrčí euforii zapomněl, že osobní zájmy řezníka nemusí být etické: může do vuřtů přimíchat piliny, jedovatá barviva anebo, jako pověstný Sweeney Todd, výnosně třeba i maso lidské. Na milého řezníka či zelináře je třeba dohlédnout, jeho výrobky prověřovat a jeho chování regulovat.
J29i73ř25í 63R94e58m54e79š
Takže tady s vámi vůbec nesouhlasím! Řezníka si zkontroluje NEVIDITELNÁ RUKA TRHU, řezníka není potřeba kontrolovat!( ČOI v provozovně nemá s ekonomikou nic společného) O jeho úspěchu rozhodne jeho nabídka cenou a kvalitou = TRH. Pokud mu hrábne a začne prodávat šunt, tak krachne! = opět TRH! Nekrachne jedině když NEVIDITELNOU RUKU TRHU odříznem a milému řezníkovi místo aby díky svým výrobkům zavřel krám DÁME DOTACE NA např. UDRŽENÍ POČTU ZAMĚSTNANCŮ VE FIRMĚ!!!
TO JE TEN HNUS, CO TADY NEVYTVÁŘÍ TRŽNÍ PROSTŘEDÍ = NEOBHAJITELNÉ DOTACE!
J95i90ř30í 62N98o71v35o79t11n70ý
Celý koncept privatizace, jak velké, tak malé byl naprosto špatný. Cílem každé privatizace je: 1) přivést do firmy peníze, 2) přinést do firmy technologické know how, 3) přinést do firmy lidské know how (kvalitní management). To, co se dělo u kupónové privatizace bylo akorát to, že se přivedly do firmy peníze, ale žádné know how se tam bohužel nekonalo. Firmy díky nedostatečné legislativě byly rozkradeny privatizačními fondy a holdingy a nikdy nedošlo k potřebnému zkvalitnění řízení firem a vybavení konkrenceschopnými technologiemi. Podobně naivní byla představa Klause, že lidé budou investoři v době, kdy o investování, akciových trzích a valných hromadách nemělo 95 procent lidí ani šajn. To, že teď někteří lidé se pyšní, že na ní vydělali je sice fajn (včetně mé rodiny), ale to neřešilo zásadní koncept privatizace, který skončil tak, jak skončil. Navždy bude veden jako neúspěch v dějinách ekonomie.
M87a11r89t73i47n 70K37a93v60k82a32x
Na jednu stranu souhlasím, na druhou ne, privatizace není to, co obsahují Vaše první tři body. Privatizace je především místo neurčitého vlastníka vlastníka konkrétního. Co bylo chybou byly fondy,ale posoudit to neumím. Jinak si myslím, že kuponova privatizace nebyl špatný nápad.
M67a85r66t34i65n 50K79a60v67k13a11x
Pro mě osobně kuponová privatizace byla úspěšná. Kašlal jsem
jistotu desetinásobku a rozdělil to do konkrétních podniků. Takže nakonec mi
první i druhá řada vynesly dohromady (při pozdějším prodeji) skoro 130 tisíc
korun. Když někdo naříká dnes na Koženým
apod. tak by si dotyčný také měl uvědomit, že to byla jeho volba. Ne Klause
J32i82ř86í 85H63e12r84m57á48n60e72k
Velmi správně. Já dopadl velmi podobně.
P15a61v49e39l 98M76a92c66h64a92č96e19k
NE!!!
Nemohu s vámi souhlasit s tím,že za tunelování a rozkrádání jsem prioritně vinni my sami. To je nebetyčný nesmysl,alogičnost a určitě zaslepenost.
Zažil jsem valnou hromadu na stadionu-šílenost,to je prostě neproveditelné,takto nemohlo řízení firem v té době fungovat (a nepoukazujte na západ, tam se to léta učili a už to umějí).A aby občané měli možnost se to naučit a vůbec pochopit,tak na to neměli pražádnou šanci.
Teď ke státu: spustit takový transfer majetku bez kvalitní legislativy byl hazard, nezodpovědnost až zločinnost. A nejedná se jen Koženého, jedná se o další privatizační fondy, prazáklady tunelů, které fungovaly na okraji až za hranou zákona naprosto beztrestně.
A pak velká privatizace: tunel sám pro sebe, kde nešlo o nic jiného, než beztrestně ukrást co šlo a dluhy utopit v konsolidační agentuře, kde se s velkým ziskem vykupovaly.
Tohle vše chválíte? To chce buď hodně silný žaludek a nebo obrovské klapky na očích.
J38i15ř62í 37H43e30r55m28á43n67e85k
On autor něco takového psal? Já myslím, že psal o jeho zkušenostech z kupónové privatizace a že ani on (ani já) a další velmi mnozí na tom neprodělali.
Samozřejmě, že někdo prodělal, ale tak to v obchodě prostě chodí, nemůže mít každý zisk, někdo prodělat musí.
J15i84ř35í 51H12e67r10m48á17n34e73k
Vidíte, autor dokáže dobře psát i po osmi dvanáctkách. To bych si ale už netroufl.
J57a80r10o74m51í36r 92S42t39r47a74š70i33l 21S25t85.
Ne - napsal to po min. 5-8 dvanáctek ! Tuhle pekelnou hru na kterou jsme nalítli jako hejno špačků byla ostudná éra v historii.
Podniky jsou někde - tedy v zadní části..... Těch pitomých Vašich 1:80 u někoho prohra i té tisícovky. Šlo o zefektivnění produkce - tedy dělat efektivně, ne na sklad ! Vychytralci vylákali akcie za pakatel národní jmění!! Tuhle éru ještě budeme propírat - tedy s iniciátory- přijde doba.......
Pitomci, kteří říkají - lidé neměli peníze.... No určitě ne tolik jako číhající ze Západu! Jen to chtělo tvrdé privatizační podmínky - tedy jen pro českou a slovenskou národnost a v případě úpadku jde jen na čsl. stát, včetně vyrovnání až do mrtě !! Ale vzali jsme KLAUSOVU TMU ! Muselo to tak dopadnout! V tomto Chytrákově jinak neběží. Zdá se, že ještě někomu hřeje pát pitomých špendlíků z kuponovky..... Nebojte, jsou i na PROTIPÓLU !
J41i55ř89í 62R47e43m34e57š
asi jen po třech vánočních třináctistupňových speciálech, ale vy jste to myslím proložil
V52l17a78d52i60m43í29r 78H53r41u38b79ý
Perfekt.
Ovšem 90 % občanů s tím, že za něco mohou souhlasit nebude!!!
J17i59ř65í 76H50e37r63m41á39n24e12k
To samozřejmě nebudou. Nikdo z nich se nezamyslí, jestli třeba na Kocába nebo Koženého nenalítli svojí vlastní neopatrností.
J39i85ř80í 67H91e27r70m35á23n55e51k
Já karmuji. Napsal jste to objektivně. Jenom nechápu, proč bych odmítl nabídku (ta mi nebyla učiněna přímo osobně, ale četbou kurzovního lístku), abych svých 120 akcií Velkoskladu Červený dvůr prodal v kurzu 550,- Kč za akcii. Ještě naštěstí umím násobit a nevím, proč by mě mělo mrzet, že ty akcie s největší pravděpodobností koupila vídeňská firma Julius Meinl.
Svět se přece smrskl, podniky u nás vlastní cizinci, některé české firmy zase vlastní podniky v cizině atd. Proto si vůbec nemyslím, že je chyba, že se u nás usadily zahraniční firmy. Ba přímo naopak. Zdaleka to nejsou jen montovny.
Vztah ke kupónové privatizaci se liší podle názoru na Václava Klause. Člověk, který "vyvařil" třeba dvojnásobek toho co já na jednu knížku, stejně, pokud nemá Klause rád, bude na kupónovku povinně nadávat.
P.S. Pracoval jsem několik let pro německý Siemens a absolutně nechápu, proč by tu ta firma neměla získat některé, třeba neprosperující podniky.
J95i28ř95í 26R90e82m44e77š
Souhlasím s vámi. Obchodujme! Akcie dnes a před 20 lety je rozdíl = dnes přemýšlíte co udělá kurz, jestli prodat nebo koupit. tehdy to byl partizánský čin
J81o89h22n 21P20e79t92r28e38s
Milý příteli,nehádejte se s nikým..Takto uskutečněná kupónovka totiž vyžadovala od nakupujících pouze jedno,a to INFORMACE.Položme si otázku,kteří pomazaní je měli.....Je mi líto,ale běžný ¨zájemce to nebyl.
J81i16ř24í 34H65e37r31m29á11n55e67k
Nesmysl. Stačilo trochu odhadu a trochu štěstí.
- Počet článků 14
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 1290x